Door Reinder: Als iets bewezen afkomstig is uit criminele activiteiten dan moet dat natuurlijk kunnen worden afgepakt, het zou waanzin zijn als je in een gestolen auto zou kunnen blijven rijden bijvoorbeeld. Maar dingen afpakken als de schuld nog niet vaststaat..dat botst toch op een heel erg fundamenteel niveau met de onschuldspresumptie; een van de fundamentele kaders van de rechtsstaat. Je bent onschuldig, totdat het tegendeel bewezen is en die uitspraak wordt door een rechter gedaan. Dit is gewoon gelegaliseerde diefstal. Eerst schuld bewijzen, daarna afpakken; niet andersom. Het lijkt wel een herhaling van zetten. Op belastingniveau zag je precies het zelfde: je moest belasting betalen over een inkomen dat je nooit gehad hebt (vermogensrendementheffing). En dan hebben we het nog niet over de ronduit criminele werkwijze van diezelfde Belastingdienst die bijna lukraak mensen op een fraudelijst liet verdwijnen, zonder dat hier bewijs voor was (Toeslagen-affaire). Wij burgers, worden gewoon bestolen door ...