@gradje71: Ik zie dat jij je post hebt bij gewerkt met een MdH bron. Tja.... Dat is geen bron of onderbouwing natuurlijk, je gebruikt een charlatan die ook voorspelde dat de 2de golf niet zou komen. Je zal maar je regeer beleid en maatregelen op zo'n conclusie bouwen. Dat zegt al iets over de kwaliteiten van jouw bron. Hij sluit uit wat niet bij zijn conclusie past. Hij gebruikt bij lessons learned ook een hele leuke zin "Deze conclusie staat haaks op de opvattingen die WHO, RIVM en het overgrote deel van de experts (van WHO, RIVM, OMT en aanpalend) in het eerste jaar van de Covid-crisis hadden." Iets met ego zullen we maar zeggen. Iemand die totaal geen ervaring of kennis heeft over virologie en maar een matige statisticus is, weet het beter dan specialisten die er jaren voor gestudeerd en mee gewerkt hebben. Hij herhaalt daarna nog even zijn conclusie waarbij hij van alles uit sloot, omdat zijn conclusie onderbouwd was. Het was het bewijs dat hij liet zien, dat hij geen kennis van zaken had en dat ...