Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Vraag aan de leden van de cult van vaccin, aanbidders van de Heilige Hugo en volgers van veeartsen: Het zijn extremisten die mensen in het midden extreem vinden. Ben je niet zelf degene die volger van een cult is? In welke wetenschap is analyseren van data van een experiment GEEN regulier onderdeel van de werkwijze.? Het gaat hier niet om de evaluatie van een wetenschappelijk experiment maar om de evaluatie van een crisis en het gevoerde beleid bij het bestrijden ervan. Dat ook dat geëvalueerd moet worden is evident. De vraag is dus waarom Drosten en Lauterbach zich ertegen uitspreken. Even verder zoekend kom ik tegen dat het argument van Drosten is dat er nog te weinig data zijn en dat het daarom te vroeg is voor een evaluatie[*]. Hij is dus kennelijk niet tegen evalueren, hij is tegen evalueren voordat je zo ver bent dat je dat goed kan doen. En dat past wel degelijk bij een goede wetenschapper, want een goede wetenschapper zoekt geen snelle conclusies maar kloppende conclusies. Of hij ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):