Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Hij bedoelt denk ik dat als we het echt hebben over een deepfake het bijzonder onwaarschijnlijk is dat een analist in staat is dat materiaal als zodanig te herkennen. De kwaliteit wordt steeds beter.. Misschien dat hij dat bedoelt - maar dat is de achterliggende aanname dat tools op dit vlak (al) beter zijn dan een menselijke analist . De aanname dat tools (al) beter zijn dan mensen in dit domein is m.i. prematuur . Door Anoniem: Door Anoniem: "Op dit moment zijn deepfakes nog door menselijke analisten te herkennen." Moet dit niet zijn: cheapfakes? Als deepfake-detectie tools slechts 65% van de deepfakes kunnen opsporen kun je niet anders dan deze stelling in twijfel trekken. Huh ? De stelling is : Menselijke analisten herkennen (nog) een deepfake. Jij countert dat een TOOL slechts 65% scoort . Waarom zegt dat iets over de stelling die menselijke analisten betreft ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
