Kaags uitspraak, "Banken niet wettelijk verplicht om contant geld te beperken", is een poging om de aandacht af te leiden van het feit dat de overheid de banken WEL zou moeten verplichten om een levensvatbare(!!!), laagdrempelige en voor iedereen toegankelijke infrastructuur voor contante betaling in stand te houden. Onlangs is er een "convenant" afgesloten tussen de overheid, de banken en o.a. de Consumentenbond over het (voorlopig) niet in rekening brengen van exorbitante kosten bij geldopnames tot 17.500 euro per jaar. https://www.security.nl/posting/749778/Overheid+laat+bescherming+contant+geld+voor+lange+termijn+onderzoeken en https://www.security.nl/posting/749849/Ouderenbond%3A+betalen+voor+opnemen+contant+geld+niet+rechtvaardig. Hoewel beter dan niets, is ook zo'n "convenant" in essentie een afleidingsmanoeuvre, waarmee de overheid haar eigen verantwoordelijkheid op de lange baan schuift en op afstand zet. Bovendien kan een burger geen aanspraak maken op enig recht op grond van een "convenant" dat ...