Door gradje71: Maar over hoor en wederhoor, waarom doet het AD er niet aan mee als ze een verhaal schrijven, zoals deze? Bij hoor en wederhoor zijn er twee partijen in het geding. De ene doet een bewering over de andere. De andere krijgt de kans om erop te reageren. Het bericht dat jij aanhaalt is een weergave van iets dat Lareb bekend heeft gemaakt. Daar heeft Lareb het over de cijfers die ze zelf hebben verzameld over een bepaald onderwerp. Dat is niet een bewering die ze over een ander doen. Dus wie is hier de andere partij die de gelegenheid tot wederhoor zou moeten krijgen? Die is er niet, Lareb deed geen uitspraken over de cijfers die een ander presenteerde, maar alleen over hun eigen cijfers. Als nou een derde over de cijfers van Lareb beweringen zou doen, dan zou bij berichtgeving wederhoor inhouden dat de journalist naar Lareb stapt, laat weten wat er beweerd is, en Lareb de gelegenheid geeft om op die beweringen te reageren. Bij het artikel van MdH over het wegmoffelen van oversterfte heeft ...