Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: "Achterhouden van informatie" - alweer zo´n beschuldiging. Stank voor dank nadat ik de informatie heb opgezocht en gegeven die ik relevant vond, gezien het onderwerp. Je had door minder moeite te doen, namelijk door de link te plaatsen, meer informatie gegeven. Dus ja, je hebt actief inspanning geleverd om minder informatie te geven, en je liet precies weg wat concreet genoeg was om de afweging van de rechter te kunnen begrijpen. Ik wilde de aandacht vestigen op één aspect van de afweging van de rechter, en niet die hele rechtszaak hier op dit forum gaan doornemen. Aanleiding was een opmerking van @Anoniem (ik neem aan een andere @Anoniem dan jij) waarop ik in dit topic reageerde op 14-04-2022 om 17:19 uur. Jij bent daarop ingesprongen en hebt je zin gekregen: we hebben het nu toch over de inhoud van de privacy-inbreuk waarover die rechtszaak ging. Dat moet je dan maar even uitleggen, want nu stel je het alleen, zonder onderbouwing. Dat is kennelijk ...