Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik denk dat bij dergelijke situaties het goed afwegen is welke informatie je openbaar maakt en welke niet. Het is goed dat er openbaarheid is dat er onderzoeken lopen en verbeteringen worden doorgevoerd maar om nu openbaar te maken welke kwetsbaarheden er nog zijn lijkt mij zelfs via een WOB of WOO zeer onverstandig. Wellicht als alle gaten zijn gedicht er meer transparantie kan komen maar gezien de gevoeligheid van de informatie die mogelijk op straat kan komen te liggen lijkt het mij het beste dat ze de informatie nog even niet openbaar maken. Iedereen doet zijn/haar stinkende best om de veiligheid van deze kwetsbare groep te garanderen (digitaal en fysiek). We moeten niet vergeten dat we niet allemaal IT'ers zijn en we niet altijd bewust zijn van de gevaren. Natuurlijk moet de basis op orde maar zo makkelijk is het niet altijd (als kleine organisatie).
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
