Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-05-2022, 17:17 door Anoniem

Staat in de bijlage bij de brief WIV2017 best aandig uitgelegd: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-827424.pdf Het is niet altijd op voorhand precies duidelijk van wie de dreiging komt. OOG (OnderzoeksOpdracht Gericht) interceptie is nodig als je geen naam of technisch kenmerk hebt van degene die een dreiging vormt of als je bij de provider die de communicatie regelt niet kunt aankloppen. Ofwel: Je weet niet waar je naar zoekt, dus begint breed en trechtert naar hetgeen je zoekt. OOG-interceptie is geen ‘sleepnet’, maar een methode waarmee deze niet exact gekende dreiging wel kan worden onderkend. Dat komt omdat interceptie zich eerst richt op de datastroom en vervolgens de dreiging uit de datastroom haalt op basis van technische gegevens en onderlinge relaties. Je begint breder en trechtert dan, onder het motto “select while you collect Het is wel een sleepwet, men schrijft zelf dat men zich eerst op de datastroom richt (lees: alles afvangt), daarna gaat men o.b.v. technische gegevens en ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha