Door Anoniem: Door Anoniem: Het is niet alleen maar dat dat oplevert. Het gaat om de context van de bijwerkingen in relatie tot iemands lichaam! Dan moet je wel eerst vastgesteld hebben dat het werkelijk bijwerkingen zijn. Pas daarna heb je een argument. Zo werken risico beschouwingen niet. Daar kijk je in testfasen hoe vaak iets opduikt. Duikt het vaker op dan houd je daar rekening mee en wis je het niet uit als betekenisloos. Iemands zenuwstelsel raakt niet uit zichzelf verstoord. Iemands hart idem dito. Er worden aan de lopende band mensen ziek zonder dat duidelijk is waarom. Ik heb ooit, zonder hard geluid of zo, van het ene moment op het andere een stevige gehoorbeschadiging opgelopen zonder dat ooit is vastgesteld waar die door is veroorzaakt. Een ontsteking in het binnenoor lijkt waarschijnlijk, maar die hebben ze niet kunnen vaststellen. Ze hebben van alles onderzocht zonder ook maar iets kunnen te vinden, het enige dat zeker is is dat ik opeens een deel van mijn gehoor kwijt was. Moet ik het nou ...