Door Anoniem: Aan het overlijden gaat altijd iets aan vooraf, het is dus een keten van minimaal 4 en mogelijk meer gebeurtenissen/events. 1) Het prikken, 2)het verder gaan met leven gevolgd door 3) de adverse events en daarna niet 4) kortdurende verschijnselen/blijvende schade/fatale afloop. Daarom is het overlijden geen afzonderlijk risico. De conclusie dat het overlijden geen afzonderlijk risico is trek je te vroeg. Daarmee doe je de aanname dat het oorzakelijke verband met vaccineren al vaststaat. Dat levert een cirkelredenatie op. Het punt is juist om te achterhalen of er wel of geen oorzakelijk verband is, of het wel of geen afzonderlijk risico is. Ook aan de 17 en 35 overlijdens meldingen van Lareb zijn betekenisvolle gebeurtenissen vooraf gegaan(context). Daarom is het juist zinnig om dieper naar de getallen en onderlinge verdeling te kijken. Maar neem daarbij in acht wat de beperkingen van die data zijn. Het is niet voor niets dat Lareb na elke melding aanvullende informatie vraagt en nadere ...