Door Anoniem: Mij valt op dat een aantal recente impliciete reacties voorbarige aannames bevatten: - van Lareb over meldingen van overlijdens is onbekend hoeveel dagen na vaccinaties dat was. Is ontkracht met vermeldingen van de circa 140 overlijdens binnen 3 dagen na vaccineren - gemeldde adverse events tot 10-50 gevallen zegt nooit iets betekenisvols. Is ontkracht met voorbeelden van prac highlights. - de 667 gemelde overlijdens zijn alles zeggend. Is ontkracht met nadere toelichting op hoe de getallen inhoudelijk nader moeten worden geanalyseerd. - de 667 gemelde overlijdens zijn op zichzelf nooit betekenisvol. Dat weten we pas werkelijk na verdere inhoudelijke analyse, slimme rekenoefeningen kunnen helpen maar inhoudelijke analyses met juiste context moeten eraam voorafgaan. Dit doen ze ook bij de PRAC meetings waarna bijvoorbeeld in gevallen waarschuwingen worden opgenomen in de bijsluiter van het vaccin. - overlijdens na vaccinatie zijn opzichzelfstaande gebeurtenissen zonder context. Dat is ontkracht ...