Door Anoniem: @annoniem 8:40 uur, je blijft schermen met toeval. Toeval bestaat niet in deze en je legt de analyse te kort door de bocht uit. Wat wel kan is dat geveurtenissen samenvallen. Toeval is een model voor wat we niet, of nog niet, kunnen voorspellen. Zolang we niet in staat zijn om tot op de dag of de seconde te voorspellen wanneer iemand sterft is die onzekerheid daarin, die onvoorspelbaarheid, wat ik toeval noem. Zodra dergelijke onzekerheden bestaan kan je statistieken verzamelen, kansen en kansverdelingen bepalen, en leveren statistiek en kansrekening een zeer degelijk wiskundig instrument om daarmee om te gaan. Dat is hier volop van toepassing. Wat ook duidelink is is dat de analyse zorgvuldigheid vereist en die richting wordt ook hier bijdragen geleverd. Je legt fouten in iemands schoenen zonder dat je weet of die daar impliciet ook al rekening mee houdt. Het besef dat cijfers onzekerheden bevatten en dat dat wiskundige instrument van kansrekening daar zinnige uitspraken over kan doen is ...