Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Jouw stelling dat het vanwege die context geen afzonderlijk risico is bevat bij voorbaat de aanname dat dat oorzakelijke verband er waarschijnlijk is, al voordat onderzocht is of dat wel klopt. Als je op basis daarvan gaat redeneren ga je op basis van een aanname concluderen dat die aanname klopt, en dat is een cirkelredenatie. Ga eens logisch nadenken in plaats van intuïtief. overlijden heeft strikt genomen een oorzakelijk en contextueel verband. Dat kan zijn dat iemands hart het begaf door een hartafwijking, een pinda allergie of iets anders. Het wordt zoals je zelf ook al aangeeft bekeken door Lareb en ook in andere landen door diens collegae. Dat context en oorzakelijk verband van belang zijn heeft dus minder met intuiïtief redeneren te maken maar vooral met geen stappen overslaan in de keten van gebeurtenissen en die in juiste samenhang proberen te plaatsen. De cijfers met lage frequenties in de range van 1/10.000 zijn empirisch van belang, dat ze laag zijn en toch van significant belang wordt ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):