@Anoniem, Vandaag, 08:35: Je haalt de zaak uit z'n verband. Ik reageer steeds op het beeld dat je uit die tellingen zelf al dat soort conclusies kan trekken. Als je goed leest dan zie je bij andere bijdragen vaak terugkomen dat de cijfers niet sec als de cijfers worden behandeld, in plaats daarvan wordt betoogd dat de cijfers, voorafgaande gebeurtenissen en onderliggende kennis erover in combinatie met vakkennis werden bekeken. Dat maakt ook dat je moet kijken naar de termijn en invloed van het vaccineren op adverse events. Dat maakt dat het Lareb in haar publicatie bijvoorbeeld een advies doet ten aanzien van mensen met zwakke gezondheid en wel/niet vaccineren, maar dat soort aanwijzingen en de relevantie ervan negeer je ijskoud. Wat jij doet is alles van 1 grote berg bekijken, dat is een andere benadering dan elk overlijden op de meritus bekijken. Wil je alles op 1 grote berg bekijken dan heb je sowieso baat bij meer gegevens, benader je het vanaf begin vanuit afzonderlijke meritus dan kom je eerder tot ...