Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Dr.NO Het is natuurlijk zot als je een terrorist uiteindelijk niet zou kunnen vervolgen terwijl er genoeg bewijs is. behalve als de AIVD niet wilt vertellen hoe ze aan bepaalde info komen, wat namelijk het geval was. mijn punt is dat er niet op een nette manier naar een oplossing wordt gewerkt waarbij de rechten en vrijheden van de burgers gewaarborgd blijven. (zie het verhaal van de persoon die van z'n bed werd gelicht) Op zich niet zo vreemd dat er bronnen beschermd worden. Waar worden er dan vrijheden aangestast? Juist door zaken bij wet te regelen waarborgen we de rechten van de burger. In landen waar dat niet het geval is bestaat er geen wetgeving en wordt er geen verantwoording afgelegd. Als je op het bevel tot huiszoeking doelt dan is aan de criteria voor een huiszoeking al heel lang niets verandert.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!