Het is jammer dat in 2001 door Job Cohen een smerige rotstreek is ingevoerd, de liberalisatie van de deurwaardersmarkt. Tarieven werden niet langer vast gesteld maar mochten zelf bepaald worden. Dus lagere basisvergoeding (wegens de race2the bottom dankzij concurentie), wat na verloop van leide tot harder en sneller en vaker executie handelingen uitvoeren. Want er moet verdwijnen ent worden. Daarmee werd de onafhankelijke intermediairs positie onmogelijk. De consumenten met schulden waren de lul. Nog een pijnlijk gevolg van de "blunder" van Job Cohen, was dat gerechtsdeurwaarders na de liberalisatie overal werkzaam mochten zijn, voirheen had 1 stad of 1 wijk 1 kantoor, dat veranderde waardoor consumenten met problematische schulden (en dat werden en worden er (nog) steeds meer door de schulden industrie) daardoor niet zoals voorheen met 1 deurwaarder te maken had voor al zijn evt. openstaande posten, maar ineens 30 verschillende gerechtsdeurwaarders op zijn dak kon krijgen, die allemaal voor zich zelf uit ...