Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door johanw: Door Vuurvliegje87: Zelf zou ik meer denken aan een ontsleutelingsplicht op het moment dat je met een gerechtelijk aannemelijke verdachtmaking te maken hebt. of als je in staat van beschuldiging gesteld kunt worden met voldoende aanleiding tot het aannemen van een wetsovertreding. m.a.w. niet zomaar alle data random in zien om een overtreding te betrappen. Dat is in strijd met je recht om te zwijgen. Bovendien kan die data ondertussen natuurlijk al lang weg zijn, net zoals Rutte's smsjes. Je hebt niet alleen recht om te zwijgen, maar meer nog, je hebt ook het recht om niet met je eigen veroordeling mee te werken. Het wordt in het Nederlands rechtssysteem wel een probleem als er sprake is van het gebruik van een dwangmiddel (aanhouding, fouilleren bijvoorbeeld). Dwangmiddelen mogen niet geweigerd worden. Anders zou er geen sprake meer zijn van een dwangmiddel.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
