Door Anoniem: de vraag hier is of er juridische complicatie kunnen ontstaan, in geval van misbruik valt er namelijk een belangrijk bewijsstuk weg. Doordat er oogluikend wordt toegestaan dat de DigiD van een ander persoon wordt gebruikt is het niet te bewijzen dat een ander persoon dan de eignaar van de DigiD misbruik heeft gepleegd. De wenselijk oplossing hier is een DigiD mandaat functionaliteit te voorzien waarbij één DigiD voor één of meer andere DigiD (een beperking als maximum is een must) de noodzakelijke verrichtingen kan plegen. Het is ongehoord dat kwetsbare personen door het oogluikende kruisgebruik van DigiD nu zelfs zonder keten van bewijsvoering achterblijven. Het probleem ontstaat doordat de overheid het contact met (kwetsbare) personen wil digitaliseren en die personen daartoe wil dwingen. Dit noemt de overheid dan "efficiënt", maar in feite is het bedoeld als een ordinaire bezuiniging. In de praktijk is het niet eens een bezuiniging maar een verschuiving van de activiteiten waar geld ...