Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-07-2022, 16:37 door Anoniem

Door Anoniem: Het feit dat in een artikel als dit de fase "nader onderzoek" al weer wordt weggelaten en er meteen gesteld wordt dat dergelijke algorithmes de dader aanwijzen ipv een voorselectie doen geeft al aan waar het mis gaat. Indien het allemaal zo goed en zorgvuldig ging als jij pretendeert, dan hadden we bijvoorbeeld -geen- toeslagen affaire gehad. Want dan had men goed uitgezocht of de mensen in je voorselectie zich wel/niet -daadwerkelijk- hadden schuldig gemaakt aan fraude. En hoe zit het met het omgekeerde; fraudeurs die -niet- in de voorselectie voorkomen, waardoor er -geen- nader onderzoek komt, en waardoor ze vervolgens -niet- gepakt worden ? Je zit met false positives, en false negatives. Het lijkt dat jij die bij voorkeur onder het vloerkleed veegt. Dat is het gevaar dat je dus iedereen over een kam heen scheert. En je hebt uiteraard een hoop luie ambtenaren die zo'n score kaart prima vinden i.p.v. dat zij het werk zelf moeten doen. Op zich is er niet zo heel veel mis om een ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha