Door Erik van Straten: M.a.w., hoe meer je focust op bijvoorbeeld etniciteit, hoe minder aandacht sommige andere misbruikers van algemene voorzieningen krijgen, en daarmee wegkomen. Ja maar dat is niet echt hoe het werkt. Er wordt een hele matrix vermenigvuldigd van eigenschappen van het individu en parameters voor fraude/criminaliteit. Als daarbij blijkt dat 1 parameter heel erg bepalend is voor het resultaat van de functie dan betekent dat alleen maar dat vooroordelen op waarheden gebaseerd zijn. Dat kan een ongemakkelijk resultaat zijn ja, maar dat resultaat komt er niet zomaar. Als keer op keer blijkt dat die allochtoon waarbij uit de functie kwam "hoog risico op fraude" kwam in werkelijkheid toch geen fraudeur is, dan zakt die parameter vanzelf. Daarom zeg ik de hele tijd al dat je de uitkomst van die functie niet moet interpreteren als "IS een fraudeur" maar alleen als "is de moeite waard om nader te ONDERZOEKEN". En DAT heeft men dan kennelijk niet goed gedaan. Het enige waar je wel op moet ...