Door Anoniem: Er wordt een hele matrix vermenigvuldigd van eigenschappen van het individu en parameters voor fraude/criminaliteit. Als daarbij blijkt dat 1 parameter heel erg bepalend is voor het resultaat van de functie dan betekent dat alleen maar dat vooroordelen op waarheden gebaseerd zijn. Je kunt de parameters in twee categoriën verdelen: 1) Informatie over de persoon zelf. Voorbeeld van afgelopen week: Politicus Jos van Rey mag wethouder van Roermond worden, ondanks zijn eerdere veroordeling voor fraude. Bron: https://nos.nl/artikel/2435598-voor-fraude-veroordeelde-van-rey-mag-wethouder-worden 2) Overige informatie die statistisch iets over de persoon zou kunnen zeggen, zoals dubbele nationaliteit, postcode, of "handelt met cryptovaluta". Hoewel ook mijn onderbuik zich er soms mee probeert te bemoeien, betoog ik dat punt 2 discriminatie is én bovendien eenzijdig is omdat veel soorten oneerlijke zakkenvullers niet in de gangbare risicoprofielen zijn en worden opgenomen. Als je de boel belazert ...