Door Anoniem: Voor de niet-zo-basic facts in de wetenschap geldt weer dat we zelf ook een beeld kunnen krijgen van de verschillende argumenten. Dat vergt tijd en moeite. ik was zelf dertig jaar geleden sceptisch over de opwarming, maar ben gaandeweg overtuigd geraakt door waarnemingen die de opwarming ondersteunden (m.n. de snelle ontwikkelingen op de noordpool). Voor wat betreft je argument dat het (ook) een kwestie van opinie is of iets een probleem is. Strikt genomen heb je gelijk. Je kunt ervoor kiezen (ook bij gebleken wetenschappelijk bewijs) dat je niets gaat doen aan klimaatverandering, pandemie, stikstofcrisis etc. Bedenk dan wel dat ook niets doen consequenties heeft waar je vervolgens mee aan de slag moet. Bij klimaatverandering zal door zeespiegelstijging een groot deel van ons land (w.o. de randstad) uiteindelijk onder water komen, overstromingen door rivieren en droogtes zullen vaker en extremer voorkomen. Daar zullen we op een of andere manier iets mee moeten doen. Bij het niet bestrijden ...