Juridische vraag. Eigenlijk niks over security en priavacy. Maar wel met juridies te maken. Als je een juridische mail krijgt, waarop je netjes, inhoudelijk antwoordt. Waar niet op wordt gereageerd. Maar waarop je twee weken later weer een juridische mail krijgt, waarin uit niets blijkt van je weerlegging. Dus duidelijk gewoon door een scriptje gegenereerd, niet door een mens geschreven. Telt dat dan voor de rechter nog wel als geschreven? Want elke persoon die dan komt verklaren dat hij/zij mij destijds geschreven heeft, die staat dan toch gewoon te liegen? Als iets dermate juridisch van belang zou zijn, dan mag je toch minstens verwachten dat men zelf, als persoon, eventjes de moeite neemt om ervoor te gaan zitten. Gaat de rechter het ook lollig vinden als er een scriptje de zaak aanhangig maakt? Geen zorgen hier trouwens hoor, het zit al in de spam. Ik acht mezelf sowieso iets hoger dan om met scriptjes in discussie te gaan. Om met mijn klootjes te spelen is iets meer nodig dan een php diploma. Maar het ...