Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Okay, de encryptie was verzwakt. Maar als het pas 40 jaar na dato gekraakt is, dan was het ook weer niet zo dramatisch. Dat is maar hoe je het bekijkt. Zoals eerder aangehaald, waren degenen die het wisten van dag 1 al aan het meeluisteren. Meer dan waarschijnlijk hebben in de jaren dat het toestel in gebruik was andere partijen dit ook gekraakt. Het is niet dat deze onderzoeker 40 jaar nodig heeft gehad om het toestel te kraken. Men heeft nu de vermoedens van de toenmalige engineers bevestigd dat er een backdoor/zwakte inzat en dat communicatie via dit toestel te kraken was. Dat op zich is ook belangrijk. Het algoritme zelf is pas sinds 2016 uit een toestel gehaald om te analyseren. als die de bijnaam Beroflx had was die gekraakt... kijk eens op www.oberman.nl/boek (hoofdstuk 6.6)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
