Waarom leeft er nog steeds de illusie dat IPv6 veiliger is terwijl al uit meerdere onderzoeken blijkt dat dit niet zo is? Waarom wordt er nog steeds aan een dood paard getrokken i.p.v. dat er wordt geinvesteerd in een protocol dat wel veiliger is dan ipv4 en gebruikers voldoende bescherming geeft tegen misbruik (met name door de overheid zelf)? Ik snap wel dat de overheid graag iedereen op IPv6 heeft want daarmee opent zich een wereld van extra monitoring en afluisteren. Vanuit privacy bescherming zou je het gebruik van Ipv6 juist moeten ontmoedigen want het voegt nul komma nul bescherming toe t.o.v. IPv4. De standaard retoriek van SIDN dat de IPv4 adressen op zijn is een leugen want er zijn nog voldoende adressen beschikbaar, wellicht niet om aan ieder flauwekul apparaatje een IP adres te hangen maar voor de meeste websites en apps zijn er nog steeds voldoende. Het Internet bestaat nog steeds en werkt als een tierelier dus al die paniek om zsm over te gaan op IPv6 is uit de lucht gegrepen. SIDN wordt ...