Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Momenteel is tachtig procent van de 892.000 auto's in Nederland met een keyless entry-systeem niet goed beveiligd. De wagens hebben sleutels waarbij het portier dankzij een elektronische signaal opent. In de auto volstaat het indrukken van de startknop en hoeft de sleutel nergens in", zo liet het CCV vorig jaar weten. "Het systeem blijkt extreem diefstalgevoelig", aldus Henk van Vliet, certificatiemanager bij KIWA. Dit hadden de ontwikkelaars/autofabrikanten niet zelf kunnen (vooraf) bedenken? Gebruiksgemak vs security. waarom is dat altijd zo 'n probleem? En de certificeringsinstanties waren blijkbaar ook niet bij de les. En dan gebruikers opzadelen met extra ongemakken: sleutels opbergen in een blikje, kosten extra alarm systeem. etc. Kunnen deze voertuigen niet als ondeugdelijk aangemerkt worden (diefstal gevoelig), en daarna de herstel-kosten op de fabrikant verhalen? Heeft die niet een ondeugdelijk product geleverd/verkocht? Lijkt me een goed idee. Wie is voor?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
