Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door majortom: Ik heb situaties meegemaakt waarbij informatie werd "versleuteld" door deze te converteren naar base64. Eenzelfde "pseudonimisering" zou hier ook aan de hand kunnen zijn. We zouden nu kunnen discussiëren over wat beter is, Base64, Rot13 of XOR 0x5A ;-) Maar ik verwacht niet dat de NZa het zó gortig maakt. Het probleem is dat van cryptografische hashes veel te vaak wordt beweerd dat zo'n functie "onomkeerbaar" is. In theorie klopt dat (zelfs voor "gekraakte" cryptografische hashes, die gekraakt worden genoemd zodra collisions te genereren zijn), maar in de praktijk niet als de "input space" beperkt is. Jij weet dat, maar velen niet (of willen dat niet weten). Te vaak stoppen geïnteresseerde leken, inclusief ontwerpers en programmeurs, met lezen na het zien van: A cryptographic hash function (CHF) is a mathematical algorithm that maps data of an arbitrary size (often called the "message") to a bit array of a fixed size (the "hash value", "hash", or "message digest"). It is a one-way ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):