Door -Peter-: Het gaat dan om een combinatie van gerechtelijke bevelen en andere schriftelijke aanmaningen van autoriteiten en advocaten om content te verwijderen. In 2020 ging het nog om 37 Nederlandse legal demands. Alle gerechtelijke bevelen in zowel 2020 als in 2021 werden door Twitter niet uitgevoerd. Bij andere legal demands gaat het bedrijf in de meeste gevallen wel tot het verwijderen van content over. Als de rechter een opdracht geeft, weigeren ze. Als een advocaat een verzoek indient, honoreren ze die. Hoe verhoudt dat zich met de rechtstaat? Niet, natuurlijk. Mijn cynische natte vinger denkt dat het verschil zit in het twitter hachje (cq de twitter portemonnee). Laten de ze ongewenste content staan - zeker als het zaken betreft van de copyright mafia - , of eventueel smaad/laster - nadat ze erop gewezen zijn worden ze mede aansprakelijk voor de schade die ontstaat doordat ze het laten voortduren . Dat kan erin hakken - in hun juridische vestigingsplaats. Het enige verschil dat ik ken in ...