Volgens de massaclaim is de Meta-pixel op de websites van 33 van de honderd populairste ziekenhuizen in de VS aangetroffen. In zeven gevallen was de Meta-pixel actief op een met wachtwoord beveiligde patiëntenportaal. De klagers stellen dat hun privacy hierdoor is geschonden, aangezien ze nooit toestemming voor de dataverzameling hebben gegeven (pdf). Ik begrijp date Meta/Facebook hier het bedrijf is dat data verzamelt, maar die "Meta-pixel" komt niet automatisch op je website terecht. De ontwerper/maker van de betreffende website heeft op enig moment een bewuste keuze gemaakt om data van Meta/Facebook mee te laden met elke pageview. De website waarop de "Meta-pixel" geladen wordt, hoort hiervoor toestemming te vragen van de bezoeker van de website. Ik snap niet dat de maker(s) van die websites het risico nemen van het laden van externe content. Al helemaal als het om afgeschermde patiëntomgevingen gaat, moet je dat toch vanuit design-perspectief toch gewoon niet willen? Ik snap die "ontwerpers" niet, ...