Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Als toegevoegde strafrechtelijke eis binnen het vonnis lees je in de twaalfde alinea: 'The Court has also made orders requiring Google to ensure its policies include a commitment to compliance and to train certain staff about Australian Consumer Law, as well as to pay a contribution to the ACCC’s costs.' Prima tot zover, maar wat mij opvalt is het ontbreken van de mededeling dat bij recidive (in herhaling vallen) met vergelijkbaar strafrechtelijk vatbaar voorval er een strengere sanctie volgt. Ik ken het Australische wet- en rechtssysteem niet, noch het officiële vonnis, maar het lijkt mij volkomen gerechtvaardigd dat zo'n bijkomende kennisgeving aan Google onmisbaar is. Digitale multinationals blijven hun verdienmodel exploiteren tot op het randje van (inter)*nationale wetgeving. * bijvoorbeeld uitgevaardigd door de EU.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
