De fout die ze hebben gemaakt is om die pixel op te nemen in een website die vol zat met gevoelige delen waar die pixel absoluut niets te zoeken had. Het idee was kennelijk om hem conditioneel te laten verschijnen: alleen op de pagina waar mensen landen die op een advertentie hebben geklikt. Alleen zit hij daarmee wel in de website/applicatie waar hij verder niets te zoeken heeft en zelfs zeer schadelijk is. Door hem op te nemen veranderde de situatie van een fout die domweg niet gemaakt kon worden naar een website waarin die blunder wel mogelijk was. Beter was geweest om bijvoorbeeld een aparte website aan te maken, met een eigen subdomein, die in het geheel geen inhoud met de gevoelige doelwebsite deelt. Daar staat die pixel op een pagina die niets anders doet dan een redirect naar de doelwebsite. Daar komen mensen die de advertentie volgen dus nog steeds terecht. Op die manier zit die pixel niet in de gevoelige website, is er daar geen letter code of andere inhoud aan gewijzigd, en is het risico dat die ...