Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Briolet: 10% fout positieven is niet veel en levert daarom niet veel meer werk op. 90% is dan namelijk terecht positief en de fout positieven die er dan bij komen geven slechts 11% extra belasting. Maar als de AI een afbeelding vlagt, weet je nog niet of die in de 90% kp of de 10% false positive groep zit. De onderbetaalde medewerker (met PTSS) in India moet dus alle afbeeldingen bekijken. De 90% + de 10%. Anders zou je gewoon de 90% groep kunnen gebruiken als altijd correct en de 10% laten lopen. Die 10% pak je later dan wel als ze meer kinderporno hebben verzameld in hun leven. Ik vraag mij overigens af of niet heel veel chat accounts gesloten gaan worden vanwege sexting op de middelbare school. En in wat voor samenleving we dan terecht komen als gevolg daarvan op onze opgroeiende pubers. Ik gok dat het allemaal heel orwelliaans zal worden voor de komende generaties. For the love of big brother. Anoniem 13:01
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
