Door Anoniem: Door majortom: Door Anoniem:Toch altijd leuk, dat amateur juristen de rechters denken de les te moeten lezen. Er is gelukkig verschil tussen de wet en de onderbuikgevoelens, die deze mensen hebben! In Nederland wordt een ieder geacht de wet te kennen, dus wanneer de wet zodanig onduidelijk is dat deze voor interpretatie vatbaar is, dan is er denk ik wat mis met de wet. Schijnbaar heeft de rechterlijke macht geen problemen met de interpretatie van de regels, alleen de amateur rechtsgeleerden met een overmaat aan onderbuikgevoelens. Misschien helpt het om het wat concreter te maken. De AVG, geïnterpreteerd in overeenstemming met verdragen, Europese richtlijnen en voorafgaande jurisprudentie, schrijft voor dat de nationale toezichthouders een "doeltreffende en volledige bescherming van de grondrechten en fundamentele vrijheden van personen" moeten bieden, en ook een "hoog niveau van bescherming". In de zaak Schrems 1 ("Safe Harbor", 6 oktober 2015, ECLI:EU:C:2015:650) werd dit door het Europese ...