ik heb menig zogenaamd redundante fail over systemen nat zien gaan precies op het moment van fail over. zeg maar daar waar ze oorspronkelijk voor opgezet waren. vooralsnog heb ikzelf geen real life situatie mee gemaakt waarin de vooropgezette kosten en complexiteit de moeite achteraf waard was. dat komt natuuuurlijk door mijn beperkte leefwereld, maar tegelijkertijd bespeur ik toch een hoog prutseritus gehalte her en der waarbij mensen wel kosten en moeite steken in iets dat uiteindelijk dan toch niet werkt. ja testen is belangrijk en daarbij zal het in het begin een paar keer mis gaan. je moet die kosten dus ook onderdeel van je buisness case laten zijn en goed af vragen of je niet beter af bent met dan maar een enkele storing te accepteren ooit eens in de x jaar tov die gegarandeerde storingen die je krijgt in het begin tijdens het inregelen en testen. voorbeeldje dichtbij is een HPC cluster(tje) (waar je er dus maar eentje van hebt obviously). die moest en zou een redundante head node hebben. dat ...