Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"1) Fail wordt spoof" Fail wordt helemaal geen spoof. Fail blijft fail. Alleen de manier hoe de ontvanger (MS) hier mee omgaat is niet volgens de voorschriften. Dat dit effectief hetzelfde resultaat oplevert, betekent niet dat dat de schuld van DMARC is. "Ik mis steekhoudende argumenten in jouw post waarom dit niet zo zou zijn." Nou, die missen bij jou net zo goed waarom het wel zo zou zijn. DMARC doet toch prima zijn werk? Geeft namelijk een fail wanneer het adres gespooft is. Dat de ontvanger (dat is Microsoft in dit geval, niet de MUA/gebruiker,) er voor kiest om dat resultaat te negeren, is niet de schuld van DMARC. En dat is ook precies de reden dat je statement "en daarom: SPF, DKIM en DMARC suck" kant nog wel steekt met de redenering die je aanvoert. Microsoft is hier de schuldige, niet spf/dkim/dmarc.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
