Door Anoniem: Als xs4all bijvoorbeeld verschillende BRASen gebruikte voor "adsl van xs4all" of "vdsl straatkast" kozen ze wellicht ervoor om iedere BRAS een vrij grote prefix toe te kennen van waaruit de gebruikers adressen komen . Je netwerk wordt dan erg lelijk als je een oerwoud van /32 routes hebt . Mogelijk dat KPN de terminatie van adsl en vdsl "altijd al" op dezelfde BRASen deed en om die reden het gemakkelijk(er) constant kon houden . Dat zou in theorie zo kunnen zijn maar in de praktijk denk ik niet, want XS4ALL had (in tegenstelling tot KPN) redundante BRAS'en waar je automatisch tussen schakelde als er een plat was. Normaal had je verbinding met de dichtsbijzijnde BRAS (dichtsbijzijnd in het aansluitnetwerk) en als die dan uitviel of gereboot werd dan ging je daar de alternatieve BRAS. Daarbij hield je uiteraard je vaste IP adres. Voor andere klanten was dat dan de primaire BRAS (dichterbij voor hen). Dus de klanten waren al verdeeld over die 2 BRAS'en en /32 routes waren sowieso al nodig.