Dus problemen met bootstrap.js, jquery.js en dus alles wat retire.js aangeeft om af te serveren of via otto.js o.m. aangegeven om te mitigeren is niet nieuwswaardig. Dan wil je dus het thema dat de huidige JavaScript usance feitelijke vooruitgang (zeker op het terrein van script-security) hindert, niet ter sprake stellen noch brengen. Want wat boeit dat iemand, niet nieuwswaardig. Waarom brengt The Register het dan wel als nieuws-item? Dan heeft error-hunten en pentesten ook geen zin. Waarom ontwikkelde Giorgio Maone dan zijn NoScript extensie? Het lijkt de regering wel, spaakje in het geprefereerde narratief en we lopen allemaal verontwaardig weg. Is dat de nieuwe algemene arrogante attitude? Ik blijf wel op "de kleine scriptsteentjes lopen, hoor". Draai de quick source viewer eens ergens, samen met Ctrl+Shift+I. Of lees je in by stackoverflow. OK, het boeit de heren niet, de eindgebruikers moeten sluimerend verder script consumeren. Dan dacht F.R.A.V.I.A. daar destijds toch anders over, maar ...