Door Erik van Straten: 1) End-to-End encryptie bestaat niet (mensen kunnen de bij moderne cryptografie gebruikte berekeningen niet uitvoeren). Bedoeld wordt End-Device-to-End-Device encryptie. Ik heb nooit meegemaakt dat iemand het zo opvatte dat mensen zelf die berekeningen konden uitvoeren. "End" slaat op de devices aan de uiteinden van de verbinding, en als daar helemaal geen onduidelijkheid over bestaat dan is het ook niet nodig om die onduidelijkheid op te heffen. Ik zou eerder end-human-to-end-human-encryptie uitgebreider benoemd willen zien als dat opeens toch zou blijken te kunnen. En dan zou human-to-human-encryptie lekkerder in de mond liggen. Heb jij wel meegemaakt dat er misverstanden ontstonden omdat mensen dachten dat met het encryptie-eindpunt niet de apparaten maar de mensen werden bedoeld? Het is beslist nodig om zonder misverstanden te communiceren, maar het is beslist ook nodig om zo te communiceren dat niet door teveel breedsprakigheid de inhoud moeilijk te volgen wordt (een extreem ...