Door Anoniem: Advertentiebedrijf NU mijd ik vanwege publicaties van wetenschappelijke rapporten die op hun website ten onrechte als "onwaar" worden bestempeld. Om die reden lees ik niets meer van NU en worden alleen serieuze bijdragen gelezen die van aantoonbare betrouwbare bronnen komen. Ik zou serieus hier dan wel een goede voorbeelden van willen zien. Door Anoniem: Door Anoniem: Advertentiebedrijf NU mijd ik vanwege publicaties van wetenschappelijke rapporten die op hun website ten onrechte als "onwaar" worden bestempeld. Om die reden lees ik niets meer van NU en worden alleen serieuze bijdragen gelezen die van aantoonbare betrouwbare bronnen komen. 90% kans dat Clinton Trump zal verslaan in 2016: https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/4347461/clinton-heeft-dinsdag-90-procent-kans-winst.html En "alternative facts" is nu ineens gelijk aan "fake news" (...), en NU.nl doet spontaan aan factchecking (iets wat in de VS al een eeuwigheid bestond). Tot zover deze off-topic zijsprong. Maar het is niet zomaar dat ...