Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik krijg de indruk dat men probeert een onnodige extra juridische spaak in het wiel te plaatsen die opsporingsbevoegdheid heet en allang bestaat. Politiefunctionarissen infiltreren al decennialang binnen de wettelijke opsporingsbevoegdheden in criminele organisaties als dat nodig is. Wat maakt het verschil met infiltreren in bv. een criminele whatsappgroep dat er extra juridische kaders moeten komen terwijl die kaders toch al jaren helder zijn? Daarom: Betrek infiltratie als juridisch onderbouwd kader tot de online opsporingsbevoegdheden en je bent er toch uit? Of zie ik dat te eenvoudig?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
