Door Anoniem: Dus problemen met bootstrap.js, jquery.js en dus alles wat retire.js aangeeft om af te serveren of via otto.js o.m. aangegeven om te mitigeren is niet nieuwswaardig. Dan wil je dus het thema dat de huidige JavaScript usance feitelijke vooruitgang (zeker op het terrein van script-security) hindert, niet ter sprake stellen noch brengen. Want wat boeit dat iemand, niet nieuwswaardig. Waarom brengt The Register het dan wel als nieuws-item? Dan heeft error-hunten en pentesten ook geen zin. Snap je dat echt niet? Die libraries dat is gewoon een stukje sourcecode wat included wordt door de browser. Daar staat gewoon javascript in net als de stukjes code die de websitemaker zelf gemaakt heeft. Als zo'n library iets kan wat gevaarlijk is dan kan na het afvoeren van die library nog steeds iedereen dat gewoon doen. Als je iets veiliger wilt maken heeft het geen zin om een library af te voeren, je moet dan in de taal zelf zijn. Bijvoorbeeld de functie eval() schrappen uit de taal of er een streng ...