Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: (...) Prima dat AP handhaaft en rechtbank prejudiciële vragen stelt alleen het is ook een beetje makkelijk. AP pakt de tennisbond aan maar niet NS. Rectbank had de vraag omtrent 'gerechtvaardigd belang' evengoed zelf kunnen beantwoorden maar durft niet. Bang voor een tennisbond... tja. Misschien is de rechtbank niet bang voor de tennisbond, maar wil er d.m.v. prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie voor zorgen dat zijn eigen oordeel (dus dat van de rechtbank) later niet door de Raad van State kan worden afgeschoten in een eventueel hoger beroep. Dat lijkt mij een meer plausibele verklaring. M.J.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
