Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Is Sender ID nou gewoon Microsoft's implementatie van SPF? Of zit daar nog verschil in? MS heeft een zeer pruttige standeerd gemaakt en die Caller-ID genoemd. Caller-ID is zo goed als niet te implementeren door de huidige Unix MTA's, omdat je alle checks moet doen op de message body. Een bloated MTA die toch al zo stom is om van moment 1 alle ongein van de body te gaan parsen en interpreteren (Exchange), kan daarentegen wel zonder moeite dit doen (het wordt slechts wat meer bloated, maar daar heeft MS ervaring mee). (welke stomkop gaat er nou XML in DNS-records zetten!) Iemand anders heeft een zeer minimale, makkelijk te implementeren standaard bedacht, die SPF heet. SPF werkt zeer makkelijk via een enkel regeltje in de DNS, en is met minimale moeite op een zeer strakke manier te implementeren in elke bestaande MTA. Daarop heeft MS (bang dat iedereen meteen SPF gaat gebruiken, en MS uitlacht voor het prutwerk dat ze afgeleverd heeft, en NIET overgaat naar Exchange) SPF ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!