Volgens mij is Reaal hier gewoon toe verplicht vanuit de wet. Dus niet achterbaks of wantrouwends. Aan de overeenkomst niets veranderd, bovendien is de wet altijd leidend ongeacht wat in een overeenkomst staat. Biometrie is voor deze controle *niet* wettelijk verplicht. Dat Reaal kiest zo de wet te interpreteren is hun fout niet van de klant. Hiermee zijn ze dan ook in overtreding van de GDPR gezien er geen wettelijke grondslag is voor de verwerking van biometrie. Als biometrie wel wettelijk verplicht was dan zou iedere Nederlander (met een rekening) nu een gezichtscan moeten uitvoeren of in problemen komen met dienstverlening. Dat is niet het geval en kan ook niet eens onder de huidige wetgeving. Neemt niet weg dat ze natuurlijk heel sterk hier voor lobyyen. Zoals Deze leuke reactie van de Nederlands Verening van Banken uit 2020 https://www.nvb.nl/media/3405/consultatiereactie-nvb-verzamelwet-gegevensbescherming.pdf En dat is in zekere mate dus overgenomen in de hernieuwde uitleg maar het stukje ...