Door Anoniem: Wanneer je denkt dat Smeets geen goede historicus is dan neem je toch een andere historicus, een die volgens jou beter met de feiten omgaat? Ik denk dat Smeets iemand is die prima met de feiten omgaat. Dat was mijn punt. Ik heb Smeets uitgekozen omdat wanneer iemand met zijn sympathieën er al niet in slaagt om het "feit" van de toezegging van het Westen om de NATO niet oostwaarts uit te breiden te ontkennen, je weinig kans maakt om een historicus te vinden die dat wel kan. Iemand die goed met de feiten omgaat probeert om te beginnen helemaal niet om feiten te ontkennen. Je schuift met dat soort aannames Smeets effectief juist in de schoenen dat hij niet goed met feiten om zou gaan. En het is geen toezegging van het westen om de NAVO niet oostwaarts uit te breiden. Een onderhandelaar kan die toezegging helemaal niet mondeling doen, en niet definitief. Een land bindt zich namelijk niet aan een verdrag door de ondertekening ervan maar door de bekrachtiging die daarop volgt. In een democratie ...