Door Anoniem: Een zeer beperkte opvatting m.i. waarmee je alleen een specifieke formalistische (juridisch) neerslag van intenties laat gelden. Juridicisme. Wat uiteindelijk in (bindende) verdragen terecht komt is maar een heel klein deel van de werkelijkheid. Juridicisme? Misschien. Maar leg eens uit hoe bijvoorbeeld Nederland als NAVO-land gehouden kan worden aan dingen die een Amerikaanse minister tegen een Russisch staatshoofd heeft gezegd, als dat uitspraken zijn die domweg niet aan ons parlement zijn voorgelegd om goed te keuren? Had de Amerikaanse minister een mandaat om het Nederlandse parlement te passeren en toch namens ons toezeggingen te doen? Dat lijkt me stug. En dat argument geldt voor elk NAVO-land. Ik denk zelfs voor de VS zelf, want ook in het verdrag dat het Amerikaanse congres ratificeerde stonden die uitspraken niet. Geschiedenis is geen natuurkunde. Wat "feiten" zijn in de geschiedenis is voor een groot deel afhankelijk van wat er nog aan materiaal over is gebleven, dus wat niet actief ...