Door Anoniem: Door Anoniem: Ja, maar dat materiaal zelf is wel feitelijk. Correctie: sociaal feitelijk, dwz bevat waarderingen, meningen, gevoelens, stemmingen, oordelen, kortom, het hele spectrum van menselijke betekenisgeving. Nee, ik bedoel werkelijk dat het materiaal zelf feitelijk is. Als er een verslag is waarin staat dat X is gebeurd en Y daar boos over was dan is het een feit dat je een verslag hebt waarin staat dat X is gebeurd en Y daar boos over was. Dat is feitelijk materiaal waar wellicht verschillende interpretaties aan kunnen worden gegeven, maar historici met de meest uiteenlopende opvattingen zien wel precies diezelfde tekst. Die tekst, voorafgaand aan de interpretatie, is het feitenmateriaal waarmee ze werken. Daarmee bedoel ik, zoals ik al gemeld heb, niet dat alles wat er ooit is opgeschreven feitelijk waar is, maar het is wel een feit dat die tekst op schrift staat en dat dat het materiaal is waarmee een historicus werkt. En hiermee kom ik terug op Hubert Smeets als historicus. Het is ...