Door Anoniem: Door Anoniem:En hiermee kom ik terug op Hubert Smeets als historicus. Het is m.i. een illusie om te denken dat een historicus zijn constructie/ beeld/ weergave van de feiten niet zou laten beïnvloeden door zijn (groter) betekeniskader van Rusland als historisch restant van de Sovjet-Unie. Daarom heb je ook altijd verschillende interpretatoren nodig om een zo volledig mogelijk beeld te krijgen (terwijl dat beeld dan nog steeds tegenstrijdigheden kan bevatten). Niemand is volledig vrij van bias en het is zeker zo dat meerdere mensen die eraan werken een vollediger beeld opleveren en eraan bij kunnen dragen dat bias blootgelegd wordt. Maar uit deze twee citaten van jou spreekt een aanname dat Smeets zichzelf als doel stelt naar de door hem gewenste uitkomst toe te redeneren en dat zelfs hij daar niet in slaagt: Smeets is sterk pro Oekraïne en anti Rusland/ Sovjet-Unie. Je kunt dus van zijn beschrijving van de geschiedenis verwachten dat hij de meest gunstige interpretatie hiervan geeft voor ...