Door Anoniem: Tweede reactie (mijn eerste is van 17.02 uur): Een analyse van hoe de wereld in elkaar zit qua machtsverdeling is iets wezenlijk anders dan vinden dat wat een machthebber allemaal uitspookt terecht is en dat hij er recht op heeft. Nee, dat is niet wezenlijk anders. Wanneer je ervan uitgaat dat grootmachten (niet gelijk te stellen aan willekeurige machthebbers omdat mijn redenering en mijn verhaal daar niet over gaat!) tov elkaar opereren als in een schaakspel, dan is daarmee gegeven dat beide partijen het spel willen winnen (machtsstrijd). Je gaat in het geheel niet in op het punt dat ik maakte. Je kan wel degelijk constateren dat de machtsverhoudingen liggen zoals ze liggen en tegelijk vinden dat een inval in een ander land een misdaad is, en niet terecht of rechtmatig. De constatering en het oordeel zijn wel degelijk twee wezenlijk verschillende dingen. Eigenaardig dat je dat onderscheid kennelijk niet weet te maken. Beide partijen zijn niet alleen gerechtigd tot het spelen van het spel ...